大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于經典影視劇挖掘的問題，于是小編就整理了2個相關介紹經典影視劇挖掘的解答，讓我們一起看看吧。
看完歷史電視劇后你有何感想？
假一一這是給我的第一感覺，越看越假。因為是歷史劇，沒有當事人問責，胡編亂造便沒了底線不論是故事情節，埸景，人物服飾都人為注入虛構戲說成份。戰爭題材本著好人必勝，壞人必敗的簡單思維模式，讓正義一方吃盡苦頭，歷盡磨難。反動一方陰謀詭計總是得逞，局部占壓倒優勢只不過最后功虧一簣。清宮戲更看不得，完全違背中國傳統。我國封建社會生產力低下，重男輕女，清宮戲則反其道而行之，生格格母子平安，生阿哥命懸一線，從懷孕開始一律實行計劃生育，不論皇后，妃子無人幸免，誰有喜給誰下藥，不是墮胎藥暗藏食品，就是偷偷聞了麝香，令人防不勝防。害的皇帝老兒只得天天入洞房，夜夜做新郎，廣種薄收，以求上天憐憫賞個皇兒以繼大統。這種電視劇不看也罷。
歷史電視劇很多，有的根據真實改編，有的純屬虛構！其實我個人對于歷史很喜歡，特別對古代人們的生活感興趣，特別是宮廷劇里面的大亂斗，覺得很有意思，說不出來的感覺，就是覺得很真實很不可思議。有多少人想回到古代體驗一把，如果拿現在的我們回去，我們會不會被當作怪人對待??
最大的感受就是，編劇請你尊重歷史！
很多中國的電視劇都胡編亂造，甚至能把一段不好的歷史美化了。
舉個例子，絕色雙嬌里的朱厚照。你可以看看正史里對朱厚照的描述，再看看電視劇里。完全不是一個人。
還有女醫明妃轉，我不相信朱祁鎮和朱祁鈺會因為一個女人爭風吃醋。
至于什么宮斗大戲，更是無稽之談。也就給觀眾個樂吧！
給我印象最深的一部劇就是《白鹿原》了！整劇看下來讓我感覺非常震撼！
文學名著的影視改編本來并不輕松，本劇從文字語言向視聽語言的轉換難得沒走樣兒、沒變味兒，包括人物和制作在內的整體質感基本符合觀眾的期待性想象。電影畫質的即視感、戲劇節奏的抑揚頓挫、人性中善根和劣根的呈現等都可圈可點；比歷史劇更有親民性，比家族劇更有史詩性，比年代劇更有深刻性。播至現在，最欣賞的角色是劉佩琦扮演的朱先生，從其身上能夠感知到亂世鄉野中“真文化人”的智慧、風骨和力量，此種承續著傳統根脈的精神引領，常常會在國人心中產生強烈的認同和震撼。
觀看關于歷史方面的電影或電視劇，可以學習多少關于歷史方面的知識呢？
觀看歷史劇的影視是可以學到歷史知識的，但是學習是分深淺的，觀影的重點是劇情，影視效果，情節人物等等混后出來的作品，里面的歷史是為整個劇情服務的，所以只是淺層的一個歷史闡述，或者是一個影視創作者的二次創作。就好比你想了解土豆，從地里刨出來的叫土豆，飯桌上的酸辣土豆絲也是土豆，但是二者的根本已經發生了變化。
觀看歷史類的影視是有助于我們進一步理解歷史，影視的通俗表達，畫面呈現，結構重造，都能讓我們更容易去認識那一段歷史，但是歷史從來都不是一家之言，要學會在根源處下功夫。
對于歷史方面的電影和電視劇，我想有兩種打開方式。
其一，完全不了解歷史背景知識。
如果完全不了解歷史背景知識，就不能過多期望從影視劇中獲取多少歷史知識。因為出于演繹的效果，影視劇往往難以做到完全尊重歷史，況且很多影視劇在題材上就不是正史劇。
像《康熙微服私訪記》、《宰相劉羅鍋》這種電視劇，精彩紛呈，但如果說拿來學習歷史知識，那就一文不值。這些影視劇除了主線人物來自于真實歷史，其中的故事大多是各類古籍中摘錄、改編的，《康熙微服私訪記》就大量借鑒了明代《孽海花》、《拍案驚奇》等書籍。
有些影視劇的歷史故事存在明顯的歷史錯誤，比如《康熙微服私訪記》中演繹噶禮好吃，讓噶禮說出了菜品出自《隨園食單》，而《隨園食單》的作者袁枚是乾隆年間人士，這樣的穿越顯然是荒誕的。
影視劇看多了還會發現，有的故事竟然驚人的相似，這就是因為他們壓根就是來自于相同的來源，只是做了不同的改變和演繹而已。
所以純粹職務歷史影視劇學習歷史是不現實的，即使像《大明1566》這樣的精品歷史劇，也是虛構了“改稻為桑”等等故事。
其二，了解一定的歷史知識，在看劇的同時通過書籍學習。
優秀影視劇的虛構，是一種基于真實史實、真實歷史人物的合力假想，雖然不是史實，但卻有著正確的邏輯。
如果因為某一部歷史影視劇，勾起了對某一朝代的興趣，可以先結合所知的歷史知識來看劇，對于疑惑的地方通過書籍或是簡單的百度百科來校正，自然的就學習到了很多歷史知識。
到此，以上就是小編對于經典影視劇挖掘的問題就介紹到這了，希望介紹關于經典影視劇挖掘的2點解答對大家有用。